Court ruling № 252618, 02.10.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа №22-1143/2006р.Головуючий

в 1 інстанції Яковенко С.Ю.

категорія 23Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

02жовтня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В. П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ВДАІ УМВС України в м. Севастополі на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 14 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Зматеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки вона підписана заступником начальника ВДАІ УМВС України в м. Севастополі без вказівки на його прізвище та наявності в матеріалах справи документів, які підтверджують його повноваження на це. Крім того, строк дії довіреності, виданої ВДАІ УМВС України в м. Севастополі на ім'я ОСОБА_1.., сплив 31 грудня 2005 року (а.с.32).

Апелянтом не сплачене держмито відповідно до ст. З Декрету КМУ „Про державне мито" у розмірі 50% ставки, яка підлягала сплаті при зверненні до суду. Так, з вимог матеріального характеру слід сплатити 25,50 грн, з вимог немайнового характеру - 4,25 грн.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в сумі ЗО грн.

Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач Апеляційний суд м. Севастополя, код ОКПО: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151 в ОТК Нахімовського району м. Севастополя, МФО: 824509).

При такому положенні, призначити справу до розгляду суду апеляційної інстанції немає можливості, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВДА УМВС України в м. Севастополі на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 серпня 200 6 року залишити без руху.

Пропонувати у термін до 20 жовтня 2006 року усунути вказані недоліки: надати довіреність та копію документів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та держмита.

В разі неусунення недоліків у вказаний термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.