Court ruling № 25260987, 12.07.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

12.07.2012 Справа № 2012/5107/2012

2-с/2012/84/2012

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

25 червня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Макарова В.О.

за участю секретаря -Миколайчук Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу,

встановив:

25 травня 2012 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка", (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень 2010 року, в розмірі 9 858,47 гривень на користь ОСОБА_1: АДРЕСА_1 а також судовий збір на користь держави у розмірі 107, 30 гривень..

12 червня 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., квітень 2009 р., березень 2010 року, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2010 по справі № 2-1740/2010 дана заборгованість за ці періоди вже стягнута.

В судове засіданні сторони не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляді судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати не було взято до уваги, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року заборгованість по заробітній платі за період: серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., квітень 2009 р., березень 2010 року, вже була стягнута.

У зв'язку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити.

Змінити судовий наказ, виданий 25 червня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", який розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, квітень 2009 року, березень, 2010 року, в розмірі 9 858,47 гривень на користь ОСОБА_1: АДРЕСА_1., а також судовий збір на користь держави у розмірі 107, 30 гривень.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень, травень, червень 2010 року на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у розмірі 7 545, 47 гривень (сім тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень сорок сім копійок) ., а також судовий збір на користь держави у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров