Court ruling № 25260458, 11.07.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

11.07.2012

Справа №2012/5237/2012

2-н/2012/902/2012

УХВАЛА

Про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

19 червня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»суму заборгованості із заробітної плати у розмірі1764,00 грн.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 98 ЦПК України, а саме до не неї не додані копія заяви та копії доданих документів.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. Т.Г. Шевченка»на користь ОСОБА_1 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя- Т.М. Костенко