Decision № 25259731, 21.06.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

21.06.2012

Справа № 2/2011/23002012

2-10233 /2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

21 червня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі - головуючого судді - Наумової С.М.

при секретарі -Кривошеіні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 450 гр 47 коп..

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 450 гр 47 коп.

В судове засідання представник позивача не з*явився , надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності , позов підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд розглянув справу відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено:

Наказом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області від 11.04.2006 № 36 о/с на службу в ОВС України було призначено ОСОБА_1 на посаду міліціонера-кінолога групи затримання батальйону міліції УДСО при ГУМВС України в Харківській області.

Наказом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області від 23.11.2010 № 183 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби з ОВС України за п.63 "Ж" (за власним бажанням) "Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС".

На момент звільнення з ОВС відповідач повністю використав щорічну відпустку за 2010 рік. Згідно п. 49 "Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС" чергова відпустка надається протягом календарного року та визначається діленням повного розміру кожної із відпусток на дванадцять і множенням на число повних місяців. Відповідачу на підставі рапорту було надано відпустку у кількості ЗО календарних днів з 25.07.2010 по 23.08.2010, але відповідач не відпрацював повний календарний рік.

Таким чином у відповідача виник борг перед позивачем за 10 календарних днів пере використаної відпустки у сумі 450 грн. 47 коп.

"Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС"

не врегульовано порядок проведення остаточного розрахунку щодо використаної

щорічної відпустки у разі звільнення зі служби ОВС. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК

України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами

цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами

цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом

цивільні відносини (аналогія закону). Таким законом у розрізі даного спору є норми

статті 127 Кодексу законів про працю України, що регулюють подібні відносини, якою

передбачено, що відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх

заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть

проводитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при

звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже

одержав відпустку, за невідпрацьовані дні відпустки."

Також статтею 22 Закону України "Про відпустки" від 15.11.1996 передбачено, що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

На підставі Наказу МВС України від 31.12.2007 № 499 виплата грошового забезпечення нараховується та виплачується співробітникам міліції авансом з 20 до 25. числа за поточний місяць. Оскільки Відповідача було звільнено 23.11.2011, утримати грошові кошти за зайво використану щорічну відпустку у позивача не було можливості.

Письмове звернення позивача від 20.09.2011 № 48/8-2731/Жл про відшкодування завданих збитків залишилися відповідачем без задоволення.

Відповідно до п. 1ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі викладеного суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір 188 гр 20 коп ,

Керуючись статтями 22 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст. 127 КЗпП України, ст. 22 Закону України "Про відпустки", суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України Харківській області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, 61051, АДРЕСА_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях,20 р/р 26002250021110, МФО 350910 в ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Харкова, к ЄДРПОУ 08597026) 450 грн. 47 коп. та судові витрати 188 гр 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова