Справа № 1121/3148/12 Провадження № 2-н/1121/278/12
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10.07.2012 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 13278 грн. 86 коп.,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
на користь СП ТОВ "Світловодськпобут", місце знаходження: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Крупської, б. 2-а, Кіровоградське ОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, код 31678853, р/р № 260303045534,
заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 13278 ( тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 86 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2, на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України , боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 -ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження заяви про скасування судового наказу від боржника після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Світловодського
міськрайсуду О.В. Андріянов
10.07.2012
The court decision No. 25258439, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1121/3148/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: