Court ruling № 25256955, 12.07.2012, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 1713/883/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України за заявою Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про перегляд рішення суду по цивільній справі № 1713/485/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вельбівненської сільської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину від 03.05.2012р. у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

встановила:

Голова Вельбівненської сільської ради звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення по цивільній справі № 1713/485/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вельбівненської сільської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину від 03.05.2012р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Разом з тим заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 364 ЦПК України.

Згідно ст. 364 ЦПК України у заяві про прегляд рішення за новоявленими обставинами зазначаються інші особи, які брали участь у справі. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. В порушення п.3 ч.2, ч.3 ст. 364 ЦПК України в заяві не зазначено інших осіб, які брали участь у справі, їх місця проживання, номерів засобів зв'язку, та не додано копій заяви з доданими до неї додатками.

Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у заяві не чітко викладено зміст вимог -відповідач просить переглянути рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами, разом з тим не зазначає про необхідність його скасування та розгляду справи судом після його скасування за правилами встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що вступив в дію з 01.11.2011р., при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з новиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача -УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ : 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення вищевказаного заявник, не додав документу, що підтверджує належну сплату судового збору, водночас зазначає про неможливість сплати судового збору, однак доказів цього не надає.

Ухвалою суду від 04 липня 2012 року в зв"язку з вищевикладеними обставинами заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали була отримана заявником 06.07.2012р. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Таким чином строк для усунення недоліків закінчився 10.07.2012р.

Однак у встановлений строк заявник недоліки заяви не усунув, тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, ст. 364 ЦПК України,

ухвалила:

заяву Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про перегляд рішення суду по цивільній справі № 1713/485/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вельбівненської сільської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину від 03.05.2012р. у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.