Court ruling № 25255871, 13.07.2012, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 1713/463/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про визнання недостовірною інформації

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про визнання недостовірною інформації.

Позивачка викликалась в судове засідання на 20 червня 2012 року однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Під час наступного судового засідання 03.07.2012 року позивачка, посилаючись на незадовільний стан здоров'я та необхідність збільшення позовних вимог в частині захисту честі та гідності і стягнення моральної шкоди просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату. При цьому позивачка зобов'язалась надати суду підтверджуючу медичну довідку про хворобу.

Судом клопотання ОСОБА_1 було задоволено та справа була призначена до розгляду на 11.07.2012 року.

В подальшому ОСОБА_1 медичних документів, підтверджуючих її хворобу не надала.

11.07.2012 року позивачка в судове засідання не з'явилась, по телефону повідомила суд про незадовільний стан здоров'я, просила відкласти розгляд справи та зобов'язалась надати суду 12.07.2012 року підтверджуючу медичну довідку про хворобу.

Клопотання позивачки було задоволено та у зв'язку з тим , що 14.07.2012 року закінчується термін розгляду справи, судове засіданні по даній справі було призначено на 13.07.2012 року.

13.07.2012 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, по телефону повідомила суд про незадовільний стан здоров'я, просила відкласти розгляд справи. Заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 в суд не подана.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2012 року, 11 та 13 липня 2012 року позивач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

03, 11, 13 липня 2012 року позивачем заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою, однак відповідні медичні документи про хворобу позивачем суду не подані. Одночасно, від позивача заяв про розгляд справи за її відсутності та продовження термінів розгляду справи не надходило, а тому її позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про визнання недостовірною інформації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.