YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 252554, 07.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

07.11.2006

Case No.

а37/318-06

Document №

252554

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.11.06р.

Справа № А37/318-06

за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 8652,07 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з Грузін І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Іон кін Д.Г., дов. № 10492/10/10 від 05.05.2006р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі (далі - Позивач) звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8652,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за адресою, яка документально підтверджена. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю, тому що в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи Відповідач на податковий облік в Північній МДПІ у м. Кривому Розі взятий з 04.02.2000року.

Позивачем проведені перевірки торгового об'єкту -кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, який розташований по АДРЕСА_2. В ході перевірки був складений акт №НОМЕР_1 від 26.12.2002року та № НОМЕР_2 від 05.01.2004 р., яким виявлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів, яка зазначена в денному Х -звіті реєстратора розрахункових операцій, проведення розрахунків без використання КОРО та РК , чим порушено п.1,2,5,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та згідно з якими позивачем винесені податкові повідомлення - рішення про застосування фінансових санкцій від 04.01.2003року грн... № НОМЕР_3 на суму 4794,67 грн. та від 06.01.2004 року. № НОМЕР_4 на суму 3857,40, а всього застосовані фінансові санкції на суму 8652,07

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення вимог чинного законодавства підтверджується актами перевірки №НОМЕР_1 від 26.12.2002року та № НОМЕР_2 від 05.01.2004 р.

Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ” від01.06.200р. №1776-111 за порушення вимог вищезазначеного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) застосовуються фінансові санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Крім того, ст.22 вищезазначеного Законом передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Отже, загальна сума фінансових санкцій складає 8652,07 грн., яка відповідно до ст.25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ” підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Станом на 07.07.2006 року вона залишається несплаченою.

Оскільки на момент вирішення спору відсутні обставини щодо оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги визнаються такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, є обґрунтованими, тому позов повністю підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 8652,07 грн., а саме:

- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4794,67 грн. (р/р 3111607600024, код платежу 16030000, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3857,40 грн. (р/р 31111106600024, код платежу 23030311, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012);

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ

З оригіналом згідно:

Пом.судді І.В.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 252554 ?

Документ № 252554 це

Яка дата ухвалення судового документу № 252554 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 252554 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 252554 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 252554, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 252554, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 252554 refers to case No. а37/318-06

This decision relates to case No. а37/318-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 252549

Next document : 252611

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;