№ 25255016, 03.07.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№0827/ 6296/2012

Пр. 0827/3-1486/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ПП «МИХАСИК»код ЄДРПОУ 31329156, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року на адресу суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.

Встановлено, що 04.05.2012 року в ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі у м. Запоріжжя ПП «МИХАСИК», (код за ЄДРПОУ-31329156), яке розташоване по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року, було встановлено порушення посадовою особою підприємства - директором ПП «МИХАСИК», вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а саме: заниження податку на додану вартість всього у сумі 118 881,0 грн., в т.ч. по періодам: Березень 2008 р. у сумі 14.296,0 грн; Квітень 2008 р. у сумі 8428,0 грн.; Травень 2008р. у сумі 8084,0 грн.; Червень 2008р. у сумі 130620грн.; Липень 2008р. у сумі 4341,0грн.; Серпень 2008 р. у сумі 19630,0 грн.; Грудень 2008 р. у сумі 16224,0грн.; Березень 2009р. у сумі 6597,0 грн.; Червень 2009 р. у сумі 4003,0грн.; Липень 2009 р. у сумі 1900,0 грн.; Серпень 2009 р. у сумі 15 896,0грн; Липень 2010р. у сумі 6420,0 грн., про що складено акт № 17/22-10/31329156 від 04.05.2012 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання 03.07.2012 року не з'явився, був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи , про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину неявки ОСОБА_1 у дане судове засідання та постановив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із наступним.

ОСОБА_1, як директор ПП «МИХАСИК»код ЄДРПОУ 31329156 (наказ, копія а.с.30), за результатами податкової перевірки ПП «МИХАСИК»код ЄДРПОУ 31329156, акт № 17/22-10/31329156 від 04.05.2012 року (копія акту а.с. 5-29), обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, як директора ПП «МИХАСИК»код ЄДРПОУ 31329156, відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки встановлено, що ведення податкового обліку входить в обов'язки головного бухгалтера ПП «МИХАСИК»ЄДРПОУ 31329156, ОСОБА_2 яку за результатами вищезазначеної податкової перевірки вже притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України на підставі постанови суду від 03.07.2012 року по справі № 0827/6293/2012 пр. 0827/3-483/2012 (копія постанови а.с. 41).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.