Court ruling № 25253850, 25.06.2012, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А 1617/407/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/1617/277/12

"25" червня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та судових витрат,

в с т а н о в и в :

ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0931/82/0016063 від 27.05.2010 року в сумі 6 627,95 грн., та судових витрат в сумі 214,60 грн.

В судове засідання, яке було призначено по даному позову на 25 червня 2012 р. відповідач не з'явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений і знав про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Представник позивач ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" по справі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 224, 225 ,226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Хоменко