Справа №1617/11/2012р.
Провадження по справі №8-а/1617/11/2012
У Х В А Л А
20 лютого 2012 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови №2-а-2221/11 від 06.05.2011р.,
в с т а н о в и в :
УПФУ в Лохвицькому районі Полтавської області звернулося до Лохвицького районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.
Ухвалою від 07.02.2012р. заяву було залишено без руху, так як заявником допущено ряд недоліків та надано строк на їх виправлення. У встановлений строк до 17.02.2012р. недоліки заявником не виправленні.
Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.106, 108 ч.3 п.1, 186, 248, 250 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Визнати заяву УПФУ в Лохвицькому районі Полтавської області - неподаною.
Повернути заяву управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими оставинами постанови №2-а-2221/11 заявнику по справі.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенняч ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. А. Крекотень Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст.секретар Л.Г. Несмирна
The court decision No. 25251839, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1617/11/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: