Court ruling № 25249694, 06.07.2012, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1219/237/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 7 від 14.01.2008 року зі сплати процентів у розмірі 71688,35 грн. та основного боргу у сумі 10780,66 грн., всього стягнути- 82469,01 грн., а також судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наданих до суду матеріалів. Просить позов задовольнити повністю. Проти постановлення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 14.01.2008 року між позивачем - Кредитною спілкою "Айдар-Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 7, відповідно до якого позивач зобов"язується надати відповідачу грошові кошти - кредит у сумі 11000,00 грн., а відповідач зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.2.2. Договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язана використовувати кредит за цільовим призначенням, повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 плата за користування кредитом становить 36 % річних, а при порушенні графіку сплати кредиту відповідач зобов"язаний сплатити 162 % річних за ввесь період користування кредитом, що передбачено п.4.2 Договору.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору, основний борг та проценти не сплачено.

Судом встановлено, що 14.01.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких останні беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з договору кредиту.

Згідно п. 3.2 Договорів поруки № 7 від 14.01.2008 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника. За п. 3.1 Договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором.

Станом на 16.05.2012 року сума боргу за кредитним договором № 7 від 14.01.2008 року становить 82469,01 грн., яка складається з заборгованості за процентами у розмірі -71688,35 грн. та суми основного боргу у розмірі -10780,66 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти за користування кредитом.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Айдар-Кредит" підлягають стягненню судові витрати, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553,554, 610-612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн,- НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн.- НОМЕР_2, ОСОБА_3, іпн.-НОМЕР_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 26501301012790 в філії -Луганське областне управління АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код 25903772 суму заборгованості за кредитним договором № 7 від 14.01.2008 року у розмірі 82469,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Айдар-Кредит" суму судових витрат в рівних частках, по 274,9 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: