Decision № 25246781, 05.07.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/2470/2012

Провадження № 2/1202/848/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Чигриної Л. Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 «Про відшкодування збитків, заяв даних порушенням правил

користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил

користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що ТОВ "ЛЕО» забезпечує

відповідача ОСОБА_1 електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1.

15 листопада 2011 року було виявлено порушення відповідачем п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника,

( підключення розетки поза приладу обліку). При включенні обігрівача у вказану розетку прилад обліку не працював, диск не обертався. При відключенні запобіжника, напруга в розетці присутня.

Представник енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мав можливості виявити вказані порушення.

Був складений акт про порушення № 810710 від 15.11.2011 року.

Згідно акту розрахунку збитку від 15.11.2011 року внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, останнім безобліково була використана електроенергія на суму 7961 гр.53 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Також позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» Єфимова О.В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву від

05.07.012 року, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти стягнення з нього суми у відшкодування заподіяних збитків в розмірі 7961 гр. 53 коп. та судових витрат сумі 214 гр. 60 коп. ( а.с.28)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2011 року було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у самовільному підключенні електроустановки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, ( підключення розетки поза приладу обліку). При включенні обігрівача у вказану розетку прилад обліку не працював, диск не обертався. При відключенні запобіжника, напруга в розетці присутня.

Представник енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мав можливості виявити вказані порушення.

Був складений акт про порушення № 810710 від 15.11.2011 року. ( а.с.7)

Позивачем був зроблений розрахунок заподіяних відповідачем збитків відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями до них.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до п. 3 Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями.

Розрахунок вартості не облікованої електроенергії зроблено відповідачу за період з 15.11.2008 року по 15.11.2011 року відповідно до п. 3.1.6 Методики, та відповідно до якого визначається за формулою 2.7 Методики.

Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою п. 2.7 Методики

W доб.с.п.= Р с.п. x t вик. с., де

- Р с.п- потужністі самовільного підключення ( кВТ), що визначається за формулою:

Р с.п. = 3 х І х U ном.фаз. х cos q, де

- I- сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводу, що використаний в схемі самовільного підключення до мережі, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок);

- U ном.фаз.- номінальна фазна напруга (220 В або 0,22 кВ);

- cos q- соs кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos q, cos q приймається рівним 0,9 при змішаному навантаженні.

У відповідача виявлена електропроводка з алюмінію з найменшою поперечною площею перерізу 4,356 кв. мм, що зафіксовано в п. 3.2 акта № 810710 від 15.11.2011. Згідно глави 1.3.4- 1.3.8 Правил улаштування електроустановок допустимий струм, який може протікати такою електропроводкою складає 18 А.

Потужність самовільного підключення :

Р с.п.-0,22 кВ х 18 А х 0,9=3,564 кВТ

Добовий обсяг споживання електричної енергії :

W доб.с.п.= 3,564 кВТ х 8 годин = 28, 512 кВТ год.

Розрахунковий обсяг споживання електроенергії з 15.11.2008 року по 15.11.2011

року.

Вартість не облікованої електроенергії за період 15.11.2008 року по 15.11.2011

року, з урахуванням тарифів на електроенергію складає 7961 гр. 53 коп.

Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є вірним.

З вказаним розрахунком погодився відповідач ОСОБА_1.

Суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача суму збитків в розмірі 7 961 гр. 53 коп..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач, відповідно до Закону України № 3674-УІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплатив судовий збір в розмірі

214 гр. 60 коп., згідно платіжного доручення № 507 від 22.02.2012 року ( а.с.1).

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1

на корить позивача судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 509,526,610,614,1166 ЦК України, п.п. 42,48 ПКЕЕН,

Методикою обчислення відшкодування збитків, заподіяних

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил

користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 260393189060 у філії Луганського обласного управління ВАТ « Ощадбанк», код 31443937, МФО 304665 ) у відшкодування збитку суму

в розмірі 7 961 гр. 53 коп.. ( сім тисяч дев'ятсот шістдесят одної гр. 53 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 2600518645 у ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», код 31443937, МФО 304007 ) судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гр. 60 коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина