Sentence № 25246471, 13.07.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/3897/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Котлярова В.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос.Беленькое, Краснодонского района, Луганской области, русский, образование средне-профессиональное, холост, детей не имеет, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2012 года, примерно в 14 часов 50 минут , ОСОБА_2, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу из Украины в РФ помимо таможенного контроля особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,065 гр., следуя в пешем порядке в районе пограничного знака № 189, в пяти метрах от таможенной границы Украины с РФ, которая проходит по руслу реки Большая Каменка, по дороге, которая ведет помимо места расположения таможенного поста «Изварино» Луганской таможни, в районе улицы Центральная с. Верхняя Герасимовка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил попытку незаконного перемещения из Украины в РФ вышеуказанного особо опасного наркотического средства.

Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_2 не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как в 14 часа 50 минут того же дня его действия были выявлены и пресечены совместным нарядом военнослужащих погранвоиск Украины и сотрудниками Луганской таможни, а особо опасное наркотическое средство, выявленное у него, изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 652/9 от 02 апреля 2012 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_2 20 февраля 2012 года, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием общим весом в пересчете на сухое вещество 0,065 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в феврале 2012 года, употреблял наркотики. 20.02.2012 года ОСОБА_2 приехал в Краснодон с целью приобрести наркотическое средство. У незнакомого человека на рынке г. Краснодона он приобрел наркотическое средство - ацетиллированый опий ( пузырек 5 мл) . На рынке г.Краснодона употребил 2,5 мл внутривенно. С оставшимся наркотическим средством приехал в с.Герасимовка (Украина) где имел намерение проследовать на территорию России. Но перед тем как перейти границу в неустановленном месте был задержан и не смог употребить наркотическое средство на территории Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что он принимал участие в задержании ОСОБА_2 20.02.2012 года. Вместе с ним в наряде с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Задержали ОСОБА_2 вместе с гражданкой России при попытке пересечь ГГУ вне установленном месте. При личном досмотре ОСОБА_2, в нижнем белье, были найдены таблетки, а глубоко в одежде, в кармане, замотаный в тряпку, пузырек с жидкостью коричневого цвета. Из объяснений ОСОБА_2 следовало , что жидкость в пузырьке является наркотическим средством. Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 хотел употребить наркотическое средство на территории Украины, установлено не было.

- свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 20.02.2012 года он нес службу вместе с ОСОБА_3. ОСОБА_3 был вблизи линии границы, а он шел со стороны трассы за ОСОБА_2 и гражданкой России, которые двигались по направлению ГГУ. При задержании ОСОБА_2 было обнаружено : таблетки , в нижнем белье; пузырек с жидкостью, в кармане одежды. ОСОБА_2 пояснял, что жидкостью является наркотическим средством. О том, что ОСОБА_2 хотел употребить наркотическое средство на территории Украины, до пересечения ГГУ вне пункта пропуска, ничего не было известно.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2012 года, согласно которому у ОСОБА_2 в непосредственной близости от линии таможенной границы Украины с РФ, перед ее пересечением, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,065 грамма, которое было спрятано глубоко в одежде (л.д. 4-9)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28 марта 2012 года, согласно которому последний подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого от 7 марта 2012 года, и указал место своего задержания. (л.д. 186-195)

- Протоколом осмотра особо опасного наркотического средства, которое ОСОБА_2. пытался незаконно, помимо таможенного контроля, переместить через таможенную границу Украины в РФ 20 февраля 2012 года ( л.д. 63)

- заключением эксперта № 652/9 от 02 апреля 2012 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_2 20 февраля 2012 года, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием общим весом в пересчете на сухое вещество 0,065 грамма (л.д. 121-124)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в попытке незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ помимо таможенного контроля особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.305 УК Украины.

Частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, суд расценивает критически, как попытку уйти от наказания. Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей , которые подтверждают факт обнаружения у ОСОБА_2 наркотических средств; заключением эксперта. Доводы ОСОБА_2 о желании им употребить наркотическое средство при переходе границы на территории Украины, противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как у последнего при задержании отсутствовал шприц для инъекций.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие вину обстятельства, суд вместе с тем считает, что ОСОБА_2 в содеянном не раскаялся, преступление совершил тяжкое, поэтому наказание должно быть связано с изоляцией его от общества.

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, общим весом 0,065 грамма, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области - уничтожить.

- отрезок ткани розового цвета, изъятый 20.02.2012 г. у ОСОБА_2 в ходе осмотра места происшествия, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 УК Украины и назначить наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы, с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, с конфискации всего личного принадлежащего ему имущества.

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, общим весом 0,065 грамма, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области - уничтожить.

- отрезок ткани розового цвета, изъятый 20.02.2012 г. у ОСОБА_2 в ходе осмотра места происшествия, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты, понесенные при производстве экспертиз:

- дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области затрачено 220,68 грн., которые необходимо перечислить в банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702, счет № 31252272210167.

- химической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области затрачено 941,28 грн., которые необходимо перечислить в банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет № 31252272210167.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, меру наказания исчислять с 21.02.2012г. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 20.02.2012 года по 21.02.2012 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин