справа0525/8370/2012
Провадження2-н/0525/1837/2012
2н/0525/1837/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 17 липня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005», що знаходиться за адресою: 83089, м. Донецьк, пр. Семашко 22, р/р 260063005061 у Кіровському відділенні № 5402 Ощадного банку України м. Донецька, МФО 394039, ЕГРПОУ 33966845 заборгованість за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1103,76 грн., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 231,80 грн., 3% річних на суму боргу у загальній сумі 33,11 грн., судові витрати в сумі 107,30 грн., а всього 1475,97 грн.
Суддя: І.В. Гладишенко
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____»_____20___ р.
Суддя: І.В. Гладишенко
The court decision No. 25238342, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0525/8370/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: