Крижопільський районний суд Вінницької області
10.07.2012
Справа № 0210/726/2012
УХВАЛА
10.07.2012 Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
представника відповідача: ОСОБА_2
та третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Викликаний в судове засідання представник позивача двічі не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України -суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 25233243, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0210/726/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: