
16.07.2012
Справа № 4/0519/434/2012
ПОСТАНОВА
16 липня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Богуславська І.А., розглянувши подання слідчого з особливо важливих справ прокуратури м. Маріуполя Цапій Ф.Ю.,
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся слідчий з особливо важливих справ прокуратури м. Маріуполя Цапій Ф.Ю., з поданням про проведення обшуку, вказавши, що в ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ТОВ «Тофіс-Сервіс»(код ЄДРПОУ 34843227) в період 2010 року, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст. 43 Закону України «Про заставу», ст. ст. 526, 586, 591 Цивільного кодексу України, п. п. 3.2 та 3.6 Договору застави транспортних засобів № 172/МРL-ліміт/ЗТ від 15.01.10, укладеного з ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на забезпечення вимог кредитного договору № 172/МРL-ліміт з цим же банком, відповідно до якого банк надав кредит товариству у розмірі 1 355 000 грн., а ТОВ «Тофіс-Сервіс», в свою чергу, зобов'язалось прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та строки, обумовлені кредитним договором, зняли з обліку транспортні засоби, що знаходились в заставі банку відповідно до умов вищевказаного договору застави та здійснили їх подальшу реалізацію, при цьому умови кредитного договору залишили без виконання, чим спричинили тяжкі наслідки ПАТ «ПУМБ», що виразились у неможливості повернення кредиту за рахунок заставного майна на суму 1 301 062 грн.
Прокуратурою міста Маріуполя 28.04.2012 р. порушена кримінальна справа № 2012-01-016-0097, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ТОВ «Тофіс-Сервіс»за наявністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
В ході проведення оперативних заходів отримана інформація, що посадові особи ТОВ «Тофіс-Сервіс»з метою приховування, отриманих від реалізації транспортних засобів, грошових коштів та подальшої їх легалізації здійснили обмін цих коштів на іноземну валюту, а саме долари США. Для уникнення державного моніторингу грошові кошти обмінювались у різних обмінних пунктах м. Маріуполя у незначних розмірах серед яких пункт з обміну валют розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б.69, цокольний поверх.
Таким чином, з матеріалів кримінальної справи виходить, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні пункту з обміну валют за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б.69, яке згідно довідки БТІ м. Маріуполя належить на праві приватної власності ТОВ «Трактат», можуть знаходитись предмети та документи щодо обміну валюти посадовими особами ТОВ «Тофіс-Сервіс»в т.ч. ті, що зберігаються в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системні блоки, дискети тощо), які мають значення для об'єктивного встановлення істини по справі, речі та цінності, здобуті злочиним шляхом.
Ознайомившись з подання, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що для більш повного та всебічного розслідування кримінальної справи необхідно провести обшук в приміщенні пункту з обміну валют за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б.69 з метою виявлення вказаних предметів, документів, речей та цінностей.
Керуючись ст.ст.177, 178 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Провести обшук в приміщенні пункту з обміну валют за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б.69, яке згідно довідки БТІ м. Маріуполя належить на праві приватної власності ТОВ «Трактат».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Богуславська
The court decision No. 25232172, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0519/7522/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: