Decision № 2523, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
13/266-06
Document №
2523
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06

Справа № 13/266-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта”в особі філії № 4 “Полтавська”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Укрространс”

про стягнення 1714 грн. 30 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

від позивача: Костюк С.О. дов. Від 28.12.2004 року..

від відповідача: Слюсар Т.В. дов. Від 30.05.2006 року.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1714 грн. 30 коп., з яких: 970 грн. 54 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору поставки № 82 від 24.11.2005 р., укладеного між сторонами, 426 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 9 договору, 250 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 67 грн. 40 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає суму боргу з урахуванням інфляційних збитків і річних та просить зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору поставки № 82 від 24.11.2005 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві 6,640 т дизельного пального вартістю 24900 грн. 00 коп. та 4,110 т бензину А-80 н/е. вартістю 14976 грн. 18 коп., що підтверджується видатковими накладними № 82 від 24.11.2005 р. та № 82/1 від 24.11.2005 р. (в справі).

Відповідно до п. 6 вищезазначеного договору оплата товару здійснюється на протязі 5 банківських днів від дати отримання товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 38905 грн. 64 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (в справі).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений позивачем товар становить 970 грн. 54 коп.

Відповідач визнав борг в сумі 970 грн. 54 коп. та не подав доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 970 грн. 54 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором, (п. 9) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 426 грн. 27 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 426 грн. 27 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені задоволенню не підлягає, оскільки ним не подано доказів в обґрунтування цього клопотання.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 250 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 67 грн. 40 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Укрространс” (м. Суми, пр.-т Курський, 6, код 23051661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” в особі філії № 4 “Полтавська” (36000, м. Полтава, провул. Клубни, 4-а, код 33152267) 970 грн. 54 коп. боргу, 426 грн. 27 коп. пені, 250 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 67 грн. 40 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лиховид Борис Іванович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2523 ?

Документ № 2523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2523 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2523, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2523, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2523 refers to case No. 13/266-06

This decision relates to case No. 13/266-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2522
Next document : 2524