Справа № 106/6503/2012
Провадження №2/0106/1304/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.
при секретарі Волошиній К.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на своє утримання ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на своє утримання.
Позивачка в судовому засіданні просила позивні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на своє утримання залишити без розгляду у зв'язку з примиренням з чоловіком, про що написала письмову заяву.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду позивних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання позивачки.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити справу без розгляду, оскільки це не суперечить діючим нормам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 207 ч.1 п.5 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позивних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
СУДДЯ О.М.ШИЛОВА
The court decision No. 25228593, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 106/6503/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: