№ 25227, 30.06.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2006 р. Справа № 311/7-06

10 год. 40 хв. м.Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабенка К.А. при секретарі Лялюк І.З. розглянув матеріали справи

за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд”, м. Вишгород

про стягнення 93274,89 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Дикий Ю.О. (прокурор відділу);

від позивача: Босай Н.В. (дов. №922/03 від 30.06.2006р.);

від відповідача: Басістий О.А. (дов. №01/111 від 29.06.2006р.).

Суть спору:

до господарського суду Київської області звернувся прокурор Вишгородського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі, м. Вишгород з позовною заявою до Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд”, м. Вишгород про стягнення 93274,89 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.06.2006р. її розгляд призначено на 30.06.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2006р., в зв’язку з досягненням сторонами примирення, а саме сплатою відповідачем заборгованості в сумі 5251,10 грн. на підставі п. 3 частини першої ст. 157 КАС України закрито провадження у даній справі в цій частині.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.06.2006р. представником відповідача подано заяву в якій він на підставі частини першої ст. 136 КАС України визнає адміністративний позов у даній справі в сумі 88023,79 грн. та просить відстрочити виконання судового рішення на один місяць.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд

встановив:

Відповідно до частини першої ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи. А як встановлено частиною третьою цієї статті судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюються за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини третьої ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї –небудь права, свободи або інтереси.

Отже, беручи до уваги те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, господарський суд приймає визнання позову відповідачем, в зв’язку з чим задовольняє позовні вимоги позивача частково та стягує з відповідача 88023,79 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Крім того, як вбачається з наданої відповідачем заяви, в зв’язку з скрутним фінансовим становищем, що підтверджується наявністю у нього великої дебіторської заборгованості відповідно до актів звірки розрахунків на загальну суму 1483965,30 грн. та неможливістю виконати рішення суду в даний час, він просить відстрочити виконання судового рішення на один місяць.

Відповідно до частини першої ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, господарський суд відстрочує виконання даного судового рішення на один місяць, а саме до 01.08.2007р.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою ст. 94, ст. ст. 112, 113 частиною першою ст. 136, ст. 163, частиною першою ст. 263, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дніпровського закритого акціонерного товариства „Гідроспецбуд” (ЗКПО 04630494) на користь управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі (ЗКПО 20579166) –88023,79 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відстрочити виконання даного судового рішення на один місяць, а саме до 01.08.2007р.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя Бабенко К. А.