Decision № 25224618, 27.06.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №2/1005/1274/2012

1005/3982/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

за участю представника позивача Кошуби А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного ак-ціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Наприкінці квітня 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Надра», яке 4 березня 2008 року уклало з ОСОБА_2 кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 26657 доларів США 43 центів на прид-бання автомобіля. ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 14% річних. Відповідач неналежним чином виконує кредитні зобов'язання. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в загальному розмірі 333773 гривень 3 копійок. Відповідач ухиляється від добро-вільного повернення боргу, тому ПАТ «Комерційний банк «Надра»просить примусово стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором у розмірі 330554 гривень 3 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Кошуба А.В. підтримує позов, просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що 4 березня 2008 року вона уклала з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»договір страхування, за яким у разі пошкодження автомобіля ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»зобов'язалось виплати позивачу страхове відшкодування. 5 верес-ня 2008 року сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль був пошкоджений. У виконання до-говору страхування ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»виплатило страхове відшкодування у розмірі 71545 гри-вень 54 копійок. У такий спосіб борг за кредитним договором був частково погашений. Тому ОСОБА_2 просить суд задовольнити позов частково.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивіль-ної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 4 березня 2008 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, уклало з ОСОБА_2 кредитний договір (а.с.9-15), за яким зобов'язалось надати кредит у розмірі 26657 доларів США 43 центів на придбання автомобіля. Відповідач зобов'язалась повертати кредит по частинам та сплачувати від-сотки за користування ним у розмірі 14% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору була встанов-лена пеня та неустойка.

В той же день ОСОБА_2 уклала з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»договір страхування (а.с.32-35), за яким ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»зобов'язалось у разі пошкодження автомобіля марки «Mazda 3», номер-ний знак НОМЕР_1, перерахувати позивачу страхове відшкодування в рахунок погашення боргу за кредитним до-говором.

ВАТ «Комерційний банк «Надра»виконало грошове зобов'язання: 4 березня 2008 року переахувало ОСОБА_2 грошові кошти, еквівалентні 26657 доларам США 43 центам. Це підтверджується копією меморіального ордера №4 (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, та ч.1 ст.10561 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит та сплачувати відсотки за користування ним у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати відсотків за користування ним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі неналежного виконання кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати пеню та штраф.

Встановлено, що ОСОБА_2 не виконує грошові зобов'язання: кредит не повертає, відсотки за користу-вання ним не сплачує. У зв'язку з цим, у ПАТ «Комерційний банк «Надра»виникло право вимагати від відповідача повернення боргу за кредитним договором у розмірі 330554 гривні 3 копійок. Достовірність розміру боргу за кредит-ним договором підтверджується письмовим розрахунком (а.с.7-8).

Разом з тим, 5 вересня 2009 року сталась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок якої автомобіль марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений. У виконання договору страхування ЗАТ «Страхова компа-нія «Галактика»перерахувало ВАТ «Комерційний банк «Надра»на рахунок №29095800002218 страхове відшкоду-вання у розмірі 71545 гривень 54 копійок (10000 + 5000 +56545,54). У такий спосіб борг за кредитним договором був частково повернутий. Достовірність цих обставин підтверджується копією довідки (а.с.36-37), копією страхового ак-ту (а.с.38), копіями листів ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»(а.с.40, 42) та копією платіжного доручення (а.с.41).

Розмір боргу за кредитним договором, який залишився не повернутим, становить 259008 гривень 49 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення його. Тому для відновлення порушеного права з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 259008 гривень 49 копі-йок.

Пред'явлений позов задоволений на 78,36% (259008,49 / 330554,03 * 100%). Тому у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Галактика»слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2522 гривень 41 копійки (3219 * 78,36% / 100 %).

Керуючись ч.1 ст.549, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054, та ч.1 ст.10561 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215 та 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стяг-нення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «На-дра»борг за кредитним договором у розмірі 259008 гривень 49 копійок.

У задоволенні позову в іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «На-дра»витрати на оплату судового збору у розмірі 2522 гривень 41 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скар-ги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець