Романівський районний суд Житомирської області
____________
621/864/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Романів 6 липня 2012 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до статей 180-182 Сімейного кодексу України,-
НАКАЗАВ:
1. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4 12 листопада 2010 року, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно -з 6 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за наступними реквізитами: номер рахунку -31219206700132; отримувач -УДКСУ в Романівському районі; код ЄДРПО отримувача -38042450; МФО- 811039; банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області.
Суддя С.В.Бабич
Відповідно до статей 105, 106 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « »______2012 року
Суддя С.В.Бабич
10.07.2012
The court decision No. 25218729, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 621/864/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: