Decision № 25217813, 11.06.2012, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0606/1018/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

11 червня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача Гнітецького М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Володарськ-Волинський цивільну справу за позовом

Новоборівського державного житлово-комунального підприємства

до

ОСОБА_2

про

поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2012 року позивач звернувся до суду із названим позовом в якому просить суд поновити строк позовної давності боргу за житлово-комунальні послуги з листопада 1999 року стосовно ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 13901,21 грн. ( тринадцять тисяч дев'ятсот одна грн. 21 коп.) боргу за водопостачання та водовідведення ( 10704,87 грн. основного боргу, 2311,03 грн. - втрати інфляційних процесів , 885,31 грн. -3% річних на користь Новоборівського ДЖКП; та витрати по справі.

Обґрунтування заявлених вимог позивач виклав в цивільному позові.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибула про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених норм споживання відповідно до умов договору на

-2-

становлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України , зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Плата за послуги вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

В судовому засіданні встановлено, що між Новоборівським державним комунальним підприємством та ОСОБА_2 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1. Згідно оборотної відомості даного рахунку, починаючи з листопада 1999 року по січень 2012 року сума заборгованості складає 10 704,87 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з привод ненадання чи неналежного надання послуг від ОСОБА_2 на адресу Новоборівського ДЖКП не надходило.

19.02.2004 року між Новоборівським ДЖКП та ОСОБА_2 було укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2004 року в сумі 3484,43 грн. сплата даного боргу було розстрочена на п'ять років з 2004 по 2008 роки з помісячною сплатою в розмірі 91,66 грн.. Умови договору про сплату боргу ОСОБА_2 не виконала. Так як типовий договір про реструктуризацію заборгованості був складений 19 лютого 2004 року і діяв він по 1.02. 2009 року, що підтверджувало той факт, що відповідач визнавала за собою борг. Строк дії договору реструктуризації закінчився 1.02. 2009 року, остання сплата позивачкою боргу відбулася у листопаді 2011 року, а тому суд вважає, що строк позовної давності відповідно до вимог ст. 257, 261, 263 ЦК України не пропущений.

Заявлений позов в частині стягнення індексації суми заборгованості та 3% річних на суму заборгованості задоволенню не підлягає так як вони не поширюються на дані правовідносини щодо сплати за комунальні послуги.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача його витрати на судовий збір, що стверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 81, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.509,526, 903 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»п.п. 10,18,20,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року№ 630, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Новоборівського державного житлово-комунального підприємства задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоборівського державного комунального підприємства заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 10704 грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок 26006103921 в

«Райффайзен банк «Аваль»у м. Києві , код 30393828, МФО 380805 та витрати по справі в сумі 218,80 грн.

В решті заявлених позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: