Справа №620/1474/12
У Х В А Л А
06.06.2012 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.
розглянувши позовну заяву -скаргу ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу ДВС Радомишльського РУЮ Гаврисевич Т.В. про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом -скаргу ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу ДВС Радомишльського РУЮ Гаврисевич Т.В. про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити до попереднього судового засідання на 02.07.2012 року о 09:00 год., викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І. М. Невмержицький
The court decision No. 25217631, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 620/1474/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: