Sentence № 25217469, 12.07.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/362/2012

Номер провадження1/0555/362/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 июля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Белоус М.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Милинтеевой Г.А.,

защитника - адвоката Зайченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, являющейся субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3 23 февраля 2012 года около 07-50 часов управляла автомобилем НОМЕР_1, осуществляя движение по автодороге Авдеевка - Донецк со стороны г.Донецка в направление г.Авдеевка. Вблизи столба линии электропередач №76, создавая необходимые условия для наступления дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_3, действуя в нарушение Правил дорожного движения Украины, пункт 1.5, которых предписывает, что действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; пункт 12.1, которых обязывает водителя при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения учитывать дорожную обстановку, состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, не выбрала безопасную скорость движения в условиях мокрого дорожного покрытия, совершила выезд управляемого ею транспортного средства на встречную полосу движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ЗАЗ-110307 ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней тяжести.

Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью и суду пояснила, что в указанный в приговоре день и время она осуществляла движение по автодороге Авдеевка-Донецк на автомобиле ВАЗ-21130. В результате того, что она не учла погодные условия и состояние дорожного покрытия, ее автомобиль стало бросать по дороге, она выехала на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем потерпевшего. В содеянном раскаялась, просила принять во внимание, что она также пострадала в результате ДТП, кроме того, она предпринимала меры по компенсации потерпевшему причиненного ущерба. Гражданские иски прокурора признала полностью.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что в указанный в приговоре день он осуществляла движение по автодороге по автодороге «Авдеевка-Донецк» на автомобиле ЗАЗ-110307, автомобиль был технически исправным, двигался он со скоростью около 70 км/час, движение он осуществлял по своей полосе. Во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-21130, который в неуправляемом состоянии выехал на его полосу движения. Избежать столкновения ему не удалось, ввиду отсутствия такой возможности. В результате ДТП потерпевший получил перелом бедренной кости. В настоящее время продолжает лечение.

Согласно протоколу осмотра от 23.02.2012 г. местом происшествия является участок автодороги «Авдеевка-Донецк», состояние автодороги - мокрый асфальтобетон. /л.д.7-13/

Проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой от 11.04.2012 г. № 151 установлено, что водитель ОСОБА_3 имела техническую возможность предотвратить данное ДТП. В действиях водителя ОСОБА_3 имеются несоответствия требованиям п.п. 2.3 (а), 31.4.1 (в), 12.1 Правил дорожного движения Украины. /л.д.65-78/

Таким образом, действиями водителя ОСОБА_3 были созданы необходимые условия возникновения аварийной обстановки, выразившиеся в нарушении ею п.п.1.5, 12.1 Правил дорожного движения, выполняя которые, она располагала технической возможностью предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия, и ее действия состоят в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями от ДТП.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 05.04.2012 г. №17-61 установлено, что потерпевшему ОСОБА_4 причинены закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. /л.д.52/

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления доказана. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, поскольку она, управляя транспортным средством, совершила нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести совершенного преступления, неумышленную форму вины, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно /л.д.112/, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра /л.д.108,110/, ранее не судима /л.д.105/.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

По совокупности обстоятельств совершеного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновной, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины.

Гражданские иски прокурора подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.93-1 УПК Украины средства, израсходованные учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора с осужденного.

С подсудимой в пользу Авдеевской центральной городской больницы следует взыскать расходы на лечение потерпевшего в сумме 17,07 грн., в пользу Государственного учреждения «Научно-исследовательского института травматологии и ортопедии Донецкого национального медицинского университета им. М.Горького» - 4 695, 97 грн.

По делу понесены судебные расходы на проведение авто-технической экспертизы в сумме 529, 20 грн., которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 согласно его заявления следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_5, ЗАЗ-110307 регистрационный номер НОМЕР_3, переданный на хранение ОСОБА_4, необходимо передать собственникам указанных транспортных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.286, ст.53, 65 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 100 (пять тысяч сто) грн., лишить ОСОБА_3 права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Авдеевской центральной городской больницы (р/с 35421004002414, МФО 834016, ОКПО 05493065, банк ГУДКСУ в Донецкой обл.) затраты на стационарное лечение ОСОБА_4 в сумме 17,07 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского института травматологии и ортопедии Донецкого национального медицинского университета им. М.Горького (р/с 31258272210368, МФО 834016, ОКПО 02010698, ГУГКСУ в Донецкой области) затраты на стационарное лечение ОСОБА_4 в сумме 4695,97 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ЕГРПОУ 25574914, ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016) затраты на проведение авто-технической экспертизы в сумме 529, 20 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_5, ЗАЗ-110307 регистрационный номер НОМЕР_3, переданный на хранение ОСОБА_4, передать собственникам указанных транспортных средств.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В. М. Циктіч