Справа №0555/925/2012
Номер провадження2/0555/925/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.
З метою підготовки справи до розгляду провести наступні дії:
Зобов'язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо способів участі батьків у вихованні дитини.
Керуючись ст.ст. 57, 122,156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Ясинуватського міськвиконкому надати суду письмовий висновок щодо способів участі батьків у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце та час спілкування дитини з батьком.
Надіслати копію цієї Органу опіки та піклування Ясинуватського міськвиконкому для виконання.
Відповідачці копію цієї ухвали, позовної заяви з доданими донеї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Циктіч
The court decision No. 25217436, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/925/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: