Sentence № 25216474, 12.07.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-458/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2012 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Лайло И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное. Холостого, не работавшего. Проживавшего по адресу АДРЕСА_1 В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.1, 317 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1. 23.03.2011 года около 21 часов, находился в помещении своего дома № АДРЕСА_1. В указанное время и месте из лекарственного препарата «Колд-флю»и других имеющихся у него ингредиентов изготовил психотропное вещество оборот которого ограничен -метамфетамин Затем, действуя умышленно в нарушение законодательства регулирующего оборот в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, не имея, предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с психотропными веществами, поместил изготовленное психотропное вещество в два медицинских шприца емкостью по 2 мл. каждый. А также в медицинский шприц емкостью 10 мл. Указанные шприцы положил на журнальный столик в гостиной комнате и стал хранить по указанному адресу для дальнейшего сбыта своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем угощения.

23.03.2011 года с 22 часов 20 минут до 22 чвсоы 45 минут при проведении осмотра жилища ОСОБА_1 расположенного в доме № АДРЕСА_1 на журнальном столе были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 2 мл. и медицинский шприц емкостью 10 миллилитров заполненные жидкостью.. Указанные жидкости в медицинских шприцах массой 0, 861г., 2,188г., 1,777г являются психотропным веществом оборот к0торого ограничен -метамфетамин, массой 0,336г., 1,267г., 0,985г., с содержанием сухого остатка 0,002г., 0,068г., 0,108 г.( или 0,004г., 0,117г., 0,195г.). В пересчете на вещество, предоставленной на первоначальное исследование массой 0, 861г., 2,188г., 1,777г.).

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК Украины -незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, психотропных вещества.

Кроме того, ОСОБА_1 проживая в доме № АДРЕСА_1 23.03.2011 года, около 13 часов, достоверно знал, что его знакомый ОСОБА_2, находившийся в это время в доме ОСОБА_1, употребляет психотропное вещество из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих -метамфетамин. В указанное время по просьбе ОСОБА_2 не имея, предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с психотропными веществами, действуя умышленно предоставил ОСОБА_2 помещение своего дома по вышеуказанному адресу для незаконного потребления ОСОБА_2 психотропного вещества.

При проведении проверки в крови и моче ОСОБА_2 обнаружены психотропные вещества -амфетамин, метамфетамин, что подтверждается заключением Токсикологической лаборатории наркологического диспансера.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 1 УК Украины -предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 23.03.2011 года он в своем дома № АДРЕСА_1 из имеющихся у него ингредиентов самостоятельно изготовил психотропное вещество «первитин». В это время к нему пришел в гости знакомый ОСОБА_2, который попросил употребить в доме изготовленное психотропное вещество. Он согласился, они оба выпили первитин, таким образом, употребив его. Примерно в 19 часов 30 минут к нему в гости пришел двоюродный брат ОСОБА_3, который также употребляет «первитин». ОСОБА_3 спросил, есть ли изготовленный «первитин». Он ответил, что сейчас изготовит. Стал заниматься изготовлением «первитина», а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в это время играли в карты. Изготовив психотропное вещество, чтобы угостить ОСОБА_3 и ОСОБА_2, он набрал его медицинские шприцы емкостью 10 и 2 мл., и положил на журнальный стол в зале. После этого он вышел во двор в туалет. В это время к нему пришли сотрудники милиции, которых он знал ранее и сказали, что проверяют лиц состоящих на учете в наркологическом диспансере. Работники милиции предложили ему дать добровольное согласие на осмотр его жилища. Он вынужден был согласиться, о чем написал заявление. В присутствии понятых сотрудники милиции обнаружили и изъяли медицинские шприцы с изготовленным им психотропным веществом, а также все, что он использовал для его изготовления. Он признался в том, что психотропное вещество принадлежит ему и что он самостоятельно из имеющихся у него ингредиентов изготовил психотропное вещество, для того, чтобы угостить ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В совершенном преступлении раскаивается, просит смягчить меру наказания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела доказанными.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и изучением материалов, характеризующих их личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение с целью сбыта психотропного вещества. Кроме того, совершил предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями. По заключению судебно-наркологической экспертизы страдает употреблением первитина (эфедрина) с вредными последствиями. Однако, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. Учитывая состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статьи.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 450 гривен, 24 копейки подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 363 (дата изъятия 24.03.2011 года следователь Голяев А.С.), как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 307 ч. 1 УК Украины -3 (ТРИ) года лишения свободы.

По ст. 317 ч. 1 УК Украины -3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание 3 (ТРИ)) года, 2(ДВА) месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12.06.2012 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, изменить на содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки. (Код ОКПО: 25574914. Получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 31253272210095. МФО: 834016. Банк УГК в Донецкой области).

Вещественные доказательства, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 363 (дата изъятия 24.03.2011 года следователь Голяев А.С.), - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий: С.И. Гаркавенко.