log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 01.02.08р. |
| Справа № К39/100-08
За позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до відповідача - 1: ОСОБА_2, (АДРЕСА_2) до відповідача -2: ОСОБА_3, (АДРЕСА_3) про розірвання договору купівлі-продажу статутного фонду
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_2 (надалі Відповідач-1) та ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2), в якому росить суд розірвати договір купівлі-продажу статутного фонду (капіталу) -(корпоративних прав) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування”, укладеного 21.09.2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2, та зобов'язати Відповідачів повернути належне Позивачеві майно. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено спірний договір купівлі-продажу, на виконання умов якого Відповідачі зобов'язалися здійснити оплату придбаного майна (корпоративних прав) в порядку та строки визначені умовами договору, але відповідні зобов'язання не виконали, станом на 21.01.2008 загальна заборгованість по оплати придбаних корпоративних прав становить 1 626 100 грн. 00 коп., що на думку Позивача є підставою для розірвання договору, за зобов'язання Відповідачів повернути майно (корпоративні права) придбане за спірним договором. До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно підприємства та заборони відповідачам вчиняти дії щодо відчуження будь-якого майна. Клопотання мотивовано тим, що невжиття судом відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до вимог ст. 65 ГПК України, на стадії підготовки справи до розгляду, судді вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову. Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Враховуючи суть позовних вимог, які заявляє позивач у своєму позову, а також обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за наявними достатні правові підстави для вжиття заходів до забезпечення позову, як засобу запобігання можливих порушень прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб майна -100 (сто) відсотків статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування”, що є предметом спірного договору, а також заборони відчуження майна цього приватного навчального закладу, оскільки відчуження до вирішення справи по суті предмету спірного договору, в разі задоволення позову, унеможливить виконання рішення суду в частині зобов'язання Відповідачів повернути придбане за спірним договором майно, а відчуження майна Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування” призведе до зменшення вартості корпоративних прав, у порівнянні з їх ціною на час укладення спірного договору, тобто зменшення вартості майна, яке є предметом цього договору. Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - у х в а л и в :
До вирішення спору по суті:
- заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3(АДРЕСА_3) здійснювати відчуження у будь-який спосіб майна -100 (сто) відсотків статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування” (код ЄДРПОУ 23072048). - заборонити відчуження у будь-який спосіб майна Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування” (код ЄДРПОУ 23072048).
Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.
Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.
|
