№ 25211535, 16.07.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/523/2503/12

11 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Панченко С.Ю.,

представника митниці -Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України (в редакції 2002 року), -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року біля 13 год. 58 хв. ОСОБА_2, рухаючись з Російської Федерації до України в якості пасажиру рейсового автобусу сполученням «Ростов-Кишинів», державний номер НОМЕР_1, при проходженні зони митного контролю «Новоазовськ»Східної митниці подав письмову декларацію про наявність у нього супроводжуваного багажу у кількості 1 (одне) місце, та грошових коштів у розмірі 3600 рублів, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації 80 пачок цигарок «KRONWERK», загальною вартістю 439 гривень 20 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.3), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував про відсутність в нього товарів, які підлягають оподаткуванню, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів -цигарок в кількості 80 пачок, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 80 пачок цигарок вартістю 439 гривень 20 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність товарів у кількості, що перевищувала 10 пачок, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України (в редакції 2002 року).

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації товарів -80 пачок цигарок на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України (в редакції 2002 року), -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України (в редакції 2002 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -80 пачок цигарок «KRONWERK», загальною вартістю 439 гривень 20 коп., що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 98 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: