Справа № 0511/1681/2012
УХВАЛА
16 травня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кардашенко О.А.
при секретарі - Москвічовій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про повернення судового збору ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Ерсте Банк» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в сумі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.
В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп (а.с.1). .
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви позивачеві.
Суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 36-74-VI від 08.07.2011 р, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену нею та перераховану на розрахунковий рахунок державного бюджету м. Дебальцеве 31214206700026, МФО834016, ЄДРПОУ: 37695853 Банк ГУДКУ в Донецькій області на підставі квитанції № 4018008433 від 20.04.2012 р. в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн.60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко
The court decision No. 25211368, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0511/1681/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: