Court ruling № 25210397, 13.07.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0426/5598/2012

Провадження № 2/0426/2961/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.05.2012 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: з кредитного договору, договору іпотеки частково не вбачається текст, необхідно надати їх копії належної якості; не зазначено доказів на підтвердження отримання відповідачем суми кредиту.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 18.05.2012 року позивач отримав 26.05.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № DN2AС0423B08Z0 від 23.04.2012 року у ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ на рахунок № 31217206700029, МФО -805012, ОКПО -38033121 в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.); по платіжному дорученню № DN2AC0423B08Z1 від 23.04.2012 року у ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ на рахунок № 31217206700029, МФО -805012, ОКПО -38033121 в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.); по платіжному дорученню № DN2AC0423B08YZ від 23.04.2012 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ на рахунок № 31217206700029, МФО -805012, ОКПО -38033121 в розмірі 635 грн. 40 коп. (шістсот тридцять п'ять грн. 40 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова