Court ruling № 2520647, 07.12.2007, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1750 / 2007 Головуючий у першій інстанції - Іващенко АЛ.

Категорія-цивільна Доповідач- Квач М. О.

УХВАЛА

Іменем України

„7" грудня 2007 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого- судді Квача М. О.

Суддів: Заболотного В.М. , Острянського В.І.

при секретарі Рябчук С. В.

з участю: ОСОБА_1 прокурора Козакової І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новгород - Сіверської районної державної адміністрації на рішення Новгород - Сіверського районного суду від 2 жовтня 2007 року в справі за позовом прокурора Н.-Сіверського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Н.-Сіверської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення 232 грн. 50 коп., -

УСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Н - Сіверської райдержадміністрації просить скасувати рішення Н.- Сіверського районного суду від 2 жовтня 2007 року, яким відмовлено в позові прокурору Н.- Сіверського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Н.-Сіверської райдержадміністрації про стягнення безпідставно отриманих пільг на тверде паливо в сумі 232 грн.50 коп., посилаючись на те, що відповідачу

2

безпідставно була надана вказана пільга, що встановлено було КРУ 11 жовтня 2005 року, а суд даної обставини не взяв до уваги.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, прокурора та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що у 2005 році ОСОБА_2 була надана пільга на тверде паливо в сумі 232 грн.50 коп., як працівнику освіти, який проживає у сільській місцевості. При наданні вказаної пільги відповідач будь-яких недобросовісних дій не вчиняв, а тому суд обґрунтовано, у відсутності його вини, відмовив у позові.

Судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду.

Керуючись ст. ст. 81, 209, 218, 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Н.- Сіверської районної державної адміністрації відхилити, а рішення Н.- Сіверського районного суду від 2 жовтня 2007 року -залишити без зміни.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Н.-Сіверської районної державної адміністрації на користь Апеляційного суду Чернігівської області 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши дану суму на рахунок : одержувач - Державний бюджет м. Чернігова, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.