Court ruling № 25200552, 06.07.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

436/4550/12

6/436/84/12

О К Р Е М А У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючий суддя Кушнірчук Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», стягував - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року із вказаною заявою звернулося ТОВ «Кей-Колект».

13 червня 2012 року до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було направлено лист з повідомленням про час та місце розгляду даної заяви, де вказувалося на обов'язкову явку представника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також у зазначеному листі було зобов'язано надати для огляду матеріали виконавчих проваджень № 19556781 та № 19556604.

Однак в судове засідання представник Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився, копії виконавчих проваджень не надав, що стало причиною відкладення розгляду вказаної заяви, яка згідно ст. 378 ЦПК України, повинна розглядатися у 10 -ти денний строк.

Суд вважає, що такі дії з боку Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції - є неприпустимими та за них грубо порушують строки розгляду справи.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Довести до відома начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Головне управління юстиції у Дніпропетровської області про недопустимість ігнорування вимог суду та необхідність забезпечення участі представників Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління в судових засіданнях у разі їх виклику судом.

Про вжиті заходи невідкладно проінформувати суд у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі ігнорування даної ухвали суду, її копія буде направлена до вищестоящих інстанцій.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.

Суддя

Самарського районного суду Р.О. Кушнірчук

м. Дніпропетровська