№ 252003, 14.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2006 р. Справа № 9/377-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 10 год. 55 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Житловик-Свєтлово", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 137741 грн. 56 коп.

За участю прокурора –Павленко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Федченко В.В. –завідувач юридичним сектором, дор. № 2326/10/10 від 24.05.2006р.

від відповідача –Пащенко В.О.- юрист, дор. № 1-8/394 від 14.11.2006р.

Івлєва Л.М. –головний бухгалтер, дор. № 1-8/394 від 14.11.2006р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (комунального підприємства “Житловик-Свєтлово”) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 137741 грн. 56 коп.

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає, та посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства і згідно п.2.1 Статуту КП “Житловик-Свєтлово” створене з метою забезпечення експлуатації і ремонту житлового фонду, який перебуває у комунальній власності, та надання житлово-комунальних послуг. Низька платоспроможність населення та занижені тарифи на обслуговування будинків та прибудинкових територій не може задовольнити мінімум витрат пов’язаних з ведення господарської діяльності підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Житловик-Свєтлово” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Каховським міськвиконкомом 08.12.1992р. та взято на облік у Каховській ОДПІ 03.03.1995р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 13.10.2006р. має податковий борг:

- по податку на додану вартість в розмірі 137741 грн. 56 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 137741 грн. 56 коп., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку (арк. справи № 16-43), довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами № 1789/10/241 від 16.10.2006р. (арк. справи № 4) та податковими деклараціями з податку на додану вартість (арк. справи № 48-69).

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом (недоїмка) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

05.11.2001р. позивач виставив КП “Житловик-Свєтлово” першу податкову вимогу № 1/32 від 05.11.2001р. (арк. справи № 12) та 07.12.2001р. другу податкову вимогу № 2/119 від 07.12.2001р. (арк. справи № 13).

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1.ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено прокурора і представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства “Житловик-Свєтлово”, Херсонська область, м.Каховка, пр-т. Ворошилова, 6 (р/рахунок 2600110816 ХОД АППБ “Аваль” м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 04653822) в доход Державного бюджету на р/рахунок 31113029600011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 2410977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100 суму боргу по податку на додану вартість в розмірі 137741 грн. 56 коп., стягувач Каховська ОДПІ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 15.11.2006р.