Court ruling № 25200083, 25.06.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0426/7278/2012

Провадження № 2/0426/3360/2012

У Х В А Л А

25.06.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги»про поновлення строку звернення до суду, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

- необхідно уточнити позовні вимоги. Так, на першій сторінці позову зазначено „Позовна заява про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування і стягнення моральної шкоди ", у тексті позову позивач посилається на його незаконне звільнення, але у прохальній частині позову вимоги щодо визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування відсутні. За наявності таких вимог позивачу слід уточнити вимоги позову у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги»про поновлення строку звернення до суду, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова