Справа № 420/1974/12
Провадження № 2/420/687/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"11" липня 2012 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті Бондарчука Г. Д., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 09.07.2012 року та уточнюючи свої вимоги просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму в розмірі 1400 грн. та судовий збір.
09.04.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з сектору СПРФО МВС України Криворізького РВ, згідно яких відповідач значиться зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1Дана позовна заява підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 09:00 годин 29.08.2012 року.
Запропонувати сторонам подати до розгляду справи докази, на обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 25199540, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 420/1974/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: