Справа № 2-535/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді УХАНЬОВОЇ І.С., при секретарі - РАДЧЕНКО І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітних дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів доходів /заробітку/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що в 1998 році між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого в них народились діти, син: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Відповідач - ОСОБА_1 зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю і мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 3/, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2/ а.с.2/. Згідно довідки Вовчанської міської ради Харківської області, неповнолітні діти перебувають на повному утриманні матері - ОСОБА_1 /л.с.5/.
Оскільки відповідач фактично визнав обставини ухилення від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ОСОБА_4в розмірі 1\3 частки всіх видів доходу /заробітку/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 07.07. 2007 року і до досягнення ними повноліття.
Суд, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 - 214, 218, 367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 05.11.1979 р. та проживає вАДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу /заробітку/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 2 липня 2007р..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у районному суді (31211259700156 код ЄДРПОУ 24134283 Вовчанський районний суд Харківської області, отримувач УДК у Вовчанському районі).
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 2519641, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-535/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: