№ 251899, 01.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.11.2006
Case No.
12/269-3692
Document №
251899
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р.

Справа № 12/269-3692

11 год. 00 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Александрову В.В.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Постолівська”, с. Постолівка, Гусятинського району

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках на суму 22437,67 грн.

Представник від

прокуратури: Тиховліс Г.М. –прокурор, посвідчення №2

позивача: Підгородецька Л.В. - юрисконсульт, довіреність №1254/04 від 26.07.2006р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, смт.Гусятин, Тернопільська область, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с.Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках, пені, штрафних санкцій на суму 22437,67 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахунок боргу, розрахунки суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2005 року, та січень-червень 2006 року, статут ТОВ "Агрофірма "Постолівська", інші матеріали.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явки уповноваженого представника, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, судом встановлено.

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Постолівська” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Гусятинською райдержадміністрацією 01.03.2000р.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме стаття 17, покладає на страхувальника обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2005 року, та січень-червень 2006 року за відповідачем рахується заборгованість зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.10.2005р. по 01.06.2006р. в сумі 22437,67 грн.

У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату.

Станом на день слухання справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ Агрофірма „Постолівська” 22437,67 грн. недоїмки по сплаті внесків на пенсійне страхування підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

У відповідності з вимогами ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на корись яких воно було ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 99, 104, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Постолівська”, с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, код 3078770, р/р 26003300136 у ВАТ „Ощадбанк” в м. Тернополі, МФО 338545, на користь Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр. Незалежності,50, р/р 256003001, МФО 398080, код 14042096 в Гусятинському відділенні №6600 ВАТ „Державний ощадний банк”, -- 22437,67 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Виконавчий лист видати за заявою УПФ України в Гусятинському районі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „1” листопада 2006 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя О.С. Скрипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 251899 ?

Документ № 251899 це

Яка дата ухвалення судового документу № 251899 ?

Дата ухвалення - 01.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 251899, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 251899, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 251899 refers to case No. 12/269-3692

This decision relates to case No. 12/269-3692. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 251898
Next document : 251901