Decision № 25189845, 19.07.2012, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

2108/2-554/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 01.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №172/П/71/2008-980 строком на три роки, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 20000 гривень на споживчі цілі, із сплатою за користування кредитними коштами 3,2 відсотків на місяць. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 05.11.2010 р. виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 24248,66 грн., яка складається із тіла кредиту в розмірі 16524,14 грн., заборгованості по відсотками -5744,19 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -1620,33 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Тому, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 24248,66 грн. Також, просить стягнути з нього витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачених при подачі позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу у його відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за №172/П/71/2008-980, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 грн., із сплатою за користування кредитними коштами 3,2 відсотків на місяць.

Кредитний договір був укладений строком на три роки (з 01.09.2008 р. по 15.09.2011 р.), протягом цього часу відповідач повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 05.11.2010 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 24248,66 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до розрахунку, які надані позивачем, заборгованість по кредиту становить 24248,66 грн., який складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16524,14 грн., заборгованості по відсотками -5744,19 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -1620,33 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 24248,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 362,49 грн., що підтверджуються квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24248 (двадцять чотири тисячі двісті сорок вісім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» сплачені судові витрати у розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко