13.07.2012 < Номер справи >
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н/504/769/2012
26 червня 2012 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши заяву
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі, 83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, буд. 99а,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі, 83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, буд. 99а:
- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2219 (дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 44 коп.(р/р 260383011297 у Ощад банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469);
- суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. (р/р 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ «Проминвестбанку»в Донецькі області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469).
-
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____"____20____ року.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька В.П. Сибірцев
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"____20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -1 рік
The court decision No. 25187247, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0504/3248/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: