№ 25183502, 07.03.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

16.07.2012

Справа №403/3164/12

Провадження№3/403/819/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м. Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінської району м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ДП «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», проживаючої в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.1632 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2011 року при перевірці ДП «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», юридична адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд.11, було виявлено порушення директором ДП «Дніпропетровський хлібокомбінат №2»ОСОБА_1 п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на додану вартість на суму 444119,02 грн., терміном сплати 30.03.2011, 30.06.2011, 30.07.2011 сума податкової заборгованості склала 44411,91 грн. Фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення №363 від 18.04.2011, №3827 від 08.07.2011, №2465 від 19.08.2011 та уточнюючого документа №92180 від 18.07.2011. За результатами складено акт від 19.12.2011 р. №3522/152/35124341

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши справу, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85грн.

Керуючись ст.1632 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя