Decision № 25180595, 05.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2629/12

вх. № 2629/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В. посв. №102 від 22.06.2010 року

позивача 1 - не з`явився

позивача 2 - Яновської В.С. дов. №38-1871 від 28.05.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ фірма "Ікар-бізнес" м. Харків

про стягнення 8055,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов`язань, а також віднести на відповідача судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання з проведеної оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причин не повідомив.

Представник другого позивача позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис відповідача від 27.06.2012 року на повідомленні про вручення ухвали.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

16.02.2011р. між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 16557 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.4. Договору відповідач зобов'язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість, зазначеної в додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.3. договору, є календарний місяць. Остаточний розрахунок мав бути здійсненим до 28 числа поточного місяця при розрахунках за приладами обліку чи до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

2-й Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача за адресою: м. Харків, вул.Юр`ївська,6. Система опалення приміщень відповідача є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку. Постачання теплової енергії відповідачеві з жовтня 2011 року по квітень 2012 року підтверджується актами про включення та відключення опалення №175/15631 від 18.10.2011 року, №175/16627 від 06.04.2012 року, які були складені в присутності відповідача та скріплені печатками і підписами представників сторін, наявними в матеріалах справи.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 8055,49 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 8055,49 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 , 89 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ікар-бізнес" м. Харків, код ЄДРПОУ 22706568 (адреса: 61144, м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 25/71Д, кв.21, р/р 260052013920 в Регіональному відділенні АКБ "Регіон-банк", МФО 351254) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 8055,49грн. заборгованості за невиконання договірних зобов`язань.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ікар-бізнес" м. Харків, код ЄДРПОУ 22706568 (адреса: 61144, м.Харків, вул.Героїв Праці, буд. 25/71Д, кв.21, р/р 260052013920 в Регіональному відділенні АКБ "Регіон-банк", МФО 351254) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.07.12 р.

Суддя Савченко А.А.