ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
16 липня 2012 року справа № 5020-716/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та у місті Севастополі (99008, м. Севастополь, майдан Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058) до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП МАРТ" (86700, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 71, ідентіфкаційний код 25096337 ) про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкції.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП МАРТ" звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та у місті Севастополі про стягнення 145200,00 грн..
Ухвалою від 03.07.2012 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18.07.2012.
13.07.2012 на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та у місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП МАРТ" про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкції.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-716/2012.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічною позовною заявою: Державний заклад Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Сонячний»Міністерства охорони здоров'я України (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Фрунзе, 19)
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив (письмові пояснення) щодо вимог зустрічної позовної заяви з відповідним обґрунтуванням. Копію відзиву (пояснень) надіслати позивачеві за зустрічним позовом, докази відправки надати суду.
4. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмове пояснення по суті спору;
- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
The court decision No. 25180429, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5020-716/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: