Court ruling № 25180299, 10.07.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2012 року Справа № 11/05/5026/2643/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Логінов В.Г. за довіреністю, відповідача -Романюк І.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс" про стягнення 249578,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 249578,84 грн. заборгованості відповідно до умов договору про надання послуг від 10.09.2010 р. №8-41/10 укладеного між сторонами, з яких: 210638,80 грн. основний борг, 10538,43 грн. інфляційних, 6128,72 грн. 3% річних та 22272,89 грн. пені.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом скарги на рішення господарського суду м. Києва у справі №5011-32/974-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитрансбудсервіс" до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання недійсним договору №8-41/10 від 10.09.2010, на який як на підставу позову , посилається позивач у даній справі.

Клопотання вмотивовано тим, що наслідки розгляду вищевказаної справи матимуть суттєве значення для розгляду даного позову, оскільки предметом спору вказаної справи законність договору №8-41/10 від 10.09.2010, а предметом спору даної справи є стягнення коштів відповідно до умов вказаного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Таким чином, вислухавши думку представників сторін, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, а тому до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №5011-32/974-2012 про визнання недійсним договору №8-41/10 від 10.09.2010 провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення суду у справі №5011-32/974-2012

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань