Court ruling № 25179750, 12.07.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.07.2012 р. №18/1018/12 м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "ТД АгроХарьков", вул. Рибалко, буд.49-Б, кв.12, м. Харків, 61099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, Полтавська обл., м. Гадяч, 37300

про стягнення 35000 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Малюкова М.С., довіреність від 01.06.2012 року;

Від відповідача: Савченко А.Г., довіреність від 25.05.2011 року № 9.

Суть справи: Позивач, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 1203-02 від 12.03.2012 року про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів автомобільним транспортом в частині оплати, просить стягнути з відповідача 35000,00 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Для розгляду спору по суті суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), платіжне доручення на сплату судового збору № 442 від 29.05.2012 р., оформлене відповідно до вимог п.13 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ від 22.04.1993р., провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

Позивачем такі докази не надані, хоч про вимоги суду він був належно повідомлений ухвалами від 05.06.2012 року, 21.06.2012 року (повідомлення про їх вручення знаходяться в матеріалах справи), та мав достатньо часу для підготовки відповідних матеріалів. Поважних причин, що унеможливили неподання доказів, позивач не навів.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Неподання зазначених доказів позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача), тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1641 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 442 від 29.05.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи (див. п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011 N 01-06/1175/2011).

Керуючись ст.ст. 44, 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Приватному підприємству "ТД АгроХарьков", вул. Рибалко, буд.49-Б, кв.12, м. Харків, 61099, код ЄДРПОУ 32133704 з Державного бюджету України -1641 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 442 від 29.05.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.І. Пушко