Справа № 2-2586/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Радомського А.В., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та пояснив, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Власниками цієї квартири в рівних частинах (1/2) є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за отриманні послуги з опалення та гарячого водопостачання. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 1.10.2005 року по 28.02.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1255,03 грн. Але просить стягнути солідарно з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. заборгованість за період з 1.1.0.2005 року по 1.11.2006 року в сумі 589,75 грн. Також стягнути з ОСОБА_2. заборгованість за період з 1.11.2006 року по 1.03.2007 року в сумі 332,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за період з 1.11.2006 року по 1.03.2007 року в сумі 332,64 грн. Також стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і не заперечив проти стягнення з нього заборгованості. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з 1.10.2005 року по 28.02.2007 року становить 1255,03 грн. (а.с.4) Згідно ст.ст. 64,67,68 ЖК України і п. 18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. Також у відповідності до ч. З ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України і п. 18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Краматорському відділу АКБ УСБ, МФО 334486, код ОКПО 00131133)' заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 1.10.2005 року по 1.11.2006 року в сумі 589,75 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 1.11.2006 року по 1.03.2007 року в сумі 332,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 1.11.2006 року по 1.03.2007 року в сумі 332,64 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву/про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
2
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
The court decision No. 2517900, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2586/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: