Court ruling № 25178944, 17.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.07.12 Справа№ 5015/1470/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради, с. Поториця Сокальського району Львівської областідо відповідача:Сокальська районна рада, м. Сокаль Львівської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство „ОСОБА_1", с.Тартаків Сокальського району Львівської областіпро:визнання недійсними п. 6 рішення сесії Сокольської районної ради № 6 від 05.03.1999 р. Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради, с. Поториця, Сокальського району, Львівської області до Сокальської районної ради, м. Сокаль, Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства „ОСОБА_1", с.Тартаків, Сокальського району, Львівської області про визнання недійсним п. 6 рішення сесії Сокольської районної ради № 6 від 05.03.1999 р.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. (суддя Довга О.І.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

У зв"язку з призначенням судді Довгої О.І. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу справу передано для розгляду судді Артимовичу В.М.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали суду від 21.06.2012 р. судом було допущено описку в ухвалі суду, що полягало у невірному вказані секретаря судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 21.06.2012 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 21.06.2012 р. у справі № 5015/1470/12 та замість невірного «при секретарі Савчин І.О.» слід правильно читати «при секретарі Яремчук С.М.".

2. Копії даної ухвали направити прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя Артимович В.М.