УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.12р. Справа № 5005/144/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
розглянувши справу
за заявою ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до боржника Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.
13.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора - ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про його заміну на правонаступника -ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в зв'язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів товариства Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанію "Дніпрообленерго" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", про що зроблено відповідний запис у Державному реєстрі юридичних осіб 26.06.12р.
Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити кредитора у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг -ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 25177702, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/144/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: