номер провадження справи 20/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.07.12 Справа № 5009/2647/12
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український універсальний термінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 7а)
до Публічного акціонерного товариства ”Запорожтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3)
про стягнення заборгованості в сумі 146886,32 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/70/12.
2. Справу призначити до розгляду на 30.07.2012 р. о/об/ 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача –надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ –засвідчені копії до матеріалів справи; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору від 19.05.2011 р. № 001240 з усіма додатками, змінами та доповненнями, в т.ч. додаток до договору на виконання п. 3.3.3; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; докази оплати позивачем третім особам рахунків та актів, на які мається посилання в позовній заяві; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Відповідача –надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору транспортного експедирування від 19.05.2011 р. № 001240 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем (повного або часткового) грошових зобов’язань за договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 25177474, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2647/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: