Court ruling № 25176705, 10.07.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5004/762/12

за позовом Володимир - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів

до відповідача Підприємця Блохи Віталія Васильовича

про стягнення 22 365,46 грн.

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдук Т.І. -юрисконсульт, довіреність №47 від 06.05..2012р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області Остапчук С.О.

Права та обов'язки учаснику судового процесу та прокурору роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Міжрайонний прокурор м. Володимир-Волинська в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця Блохи В.В. 22 365,46 грн., з них 21552 грн. заборгованості по договору-купівлі-продажу, 482,78 грн. пені, 330,68 грн. -10% річних.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 10.07.2012р.

05.07.2012р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2011р. до матеріалів справи долучено оригінали наступних документів: договір купівлі - продажу №93 від 13 квітня 2012р.; накладна №10 від 13.04.2012р.; рахунок №11 від 13.04.2012р.; акт №11 від 13.04.2012р.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, витребуваних документів та письмових пояснень по суті позову не подав, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа за № 4565400000753.

Враховуючи вище зазначене та неподанням витребуваних доказів, неявку відповідача, а також для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Прокурору та позивачу: опис вкладення цінного листа (позовної заяви з доданими до неї додатками), завірений відповідним відділенням поштового зв'язку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку); витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Запропонувати сторонам обговорити можливість укладення мирової угоди.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк